28日，一段“街頭反殺”的視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳，視頻中一輛寶馬車強(qiáng)行拐向非機(jī)動(dòng)車道，與騎電動(dòng)車者發(fā)生沖突，車上三男子與電動(dòng)車男子有肢體沖突，其中一人從車中拿出長(zhǎng)刀砍向騎車男子，結(jié)果長(zhǎng)刀掉落被騎車男子撿起，騎車男子持刀還擊將“寶馬男”砍死。
目前，昆山當(dāng)?shù)毓埠蜋z察院正在調(diào)查“8.27”街頭砍人案，官方的表述是：犯罪嫌疑人于某和被害人劉某因交通問(wèn)題發(fā)生口角，繼而升級(jí)為持刀傷害，致使被害人死亡，“犯罪嫌疑人已被控制”。結(jié)果，網(wǎng)友齊刷刷的留言：“犯罪嫌疑人不是已經(jīng)死了嗎？”
公眾顯然站在了“殺人者”一邊，本案也成為“山東辱母殺人案”（于歡案）之后另一個(gè)考驗(yàn)正當(dāng)防衛(wèi)司法標(biāo)準(zhǔn)的個(gè)案：當(dāng)公民面對(duì)非法侵害時(shí)，該如何正當(dāng)防衛(wèi)呢？
目前，有律師按照刑法學(xué)的通說(shuō)認(rèn)為：于某撿刀之后砍人，還算是正當(dāng)防衛(wèi)；但是在對(duì)方已經(jīng)轉(zhuǎn)身“逃跑”之后，還繼續(xù)提刀追砍，且砍了這么多刀，致對(duì)方死亡，就已經(jīng)超出“必要的防衛(wèi)限度”，不屬正當(dāng)防衛(wèi)。
我國(guó)刑法明確規(guī)定了“正當(dāng)防衛(wèi)”制度。1997年版的《刑法》還明確了“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”，針對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
但是，不少司法機(jī)關(guān)對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”的認(rèn)定相當(dāng)嚴(yán)格，屢屢在個(gè)案中引爆輿情。在一些案例中，正當(dāng)防衛(wèi)的邊界，由法定的“沒(méi)有明顯超過(guò)必要的限度”，變成“不得已的應(yīng)急措施”“必須窮盡一切手段之后，才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)”……有人專門(mén)研究了中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上100份與正當(dāng)防衛(wèi)有關(guān)的判決書(shū)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些判決引導(dǎo)的應(yīng)對(duì)不法侵害的方式，居然是逃跑，而不是反抗。
所以，很多法學(xué)界人士就認(rèn)為，目前的正當(dāng)防衛(wèi)制度，已經(jīng)淪為“僵尸條款”，更不要說(shuō)《刑法》所明確規(guī)定的“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”。
其實(shí)，案件的細(xì)節(jié)瞬息萬(wàn)變，什么算是“明顯超過(guò)了必要限度”？什么是“違法侵害已經(jīng)停止”？這些遠(yuǎn)不像司法考試的題干寫(xiě)得那么明確清晰。就本案而言，于某好端端地騎電動(dòng)車，遭遇寶馬車搶道，遭到三人的圍攻，對(duì)方持管制刀具劈打，人身安全受到嚴(yán)重威脅，哪怕是對(duì)方暫時(shí)落了下風(fēng)，也不能保證對(duì)方就已停止了非法侵害，說(shuō)不定只是跑到車廂背后去拿出其他武器而已？
就像原最高人民法院副院長(zhǎng)沈德詠所說(shuō)的：“要求防衛(wèi)人在孤立無(wú)援、高度緊張的情形之下實(shí)施剛好制止不法侵害的行為，不僅明顯違背常理常情，而且違背基本法理”，默認(rèn)每一個(gè)防衛(wèi)者都是黃飛鴻那樣的“俠之大者”，對(duì)于窮兇極惡的傷害能“點(diǎn)到為止”，是不可能的。司法審判不能夠高高在上，站在“上帝視角”，對(duì)孤立無(wú)援的當(dāng)事人“強(qiáng)人所難”。
本案的細(xì)節(jié)當(dāng)然不能夠憑一兩段監(jiān)控視頻就認(rèn)定，“寶馬男”持刀傷害有沒(méi)有威脅到當(dāng)事人的人身安全？于某的“補(bǔ)刀”行為，綜合當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景，是否明顯超過(guò)必要限度？這些還有待司法機(jī)關(guān)作出全面調(diào)查。輿論不能越俎代庖，代替司法審判。
此外，目前網(wǎng)上流傳的多份判決書(shū)顯示死者劉某某劣跡斑斑，其真實(shí)性還有待權(quán)威部門(mén)披露。但是，在全國(guó)掃黑的局面之下，死者一身紋身，車?yán)锊匾怀唛L(zhǎng)的管制刀具，動(dòng)輒砍人，有沒(méi)有涉黑涉惡？這也同樣需要做出全面調(diào)查。
“于歡案”爆發(fā)之后，“天理、國(guó)法、人情”應(yīng)該在司法個(gè)案中做綜合考慮，這個(gè)原則已經(jīng)深入人心，此案被視為正當(dāng)防衛(wèi)制度調(diào)整的重要信號(hào)。所以，還是希望“于歡案”打開(kāi)的公民正當(dāng)防衛(wèi)的正常空間，在這次“反殺案”中得到進(jìn)一步鞏固，而不是回縮。
      深圳思飛爾電子設(shè)備有限公司是一家專業(yè)致力于自動(dòng)化設(shè)備開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的公司，具有多年開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和雄厚的技術(shù)力量及生產(chǎn)能力。擁有長(zhǎng)期致力于自動(dòng)化控制及編程的技術(shù)人員和銷售團(tuán)隊(duì)，開(kāi)發(fā)有各種自主品牌自動(dòng)化設(shè)備項(xiàng)目。自主品牌設(shè)備有激光切割機(jī),FPC激光分板機(jī),PCB激光切割機(jī),陶瓷激光切割機(jī),等設(shè)備。功能齊全，性價(jià)比高，幫助電子廠又好又快制造產(chǎn)品歡迎垂詢、洽談。
歡迎點(diǎn)擊公司相關(guān)網(wǎng)址：http://gcpclient.com/